Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
H24実施 ―
取組方針 H 25 度以降
学校給食 ンタ 管理運営事業
見直
ｷ 対応食 提供 い 未実施 ｾ ﾀ い 施設 状況 応 た対応食を提 供
施設全体 計画的整備を図 統廃合 含 運営 関 民間委託 視 入 検討 主要
施策
学校給食 充実
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
特別支援教育 不登校対策 推進
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降 主要
施策
教育内容 充実
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 393,040 394,332 468,319
主要 施策
１ 学校教育施設 充実 財
源
訳 393,040 394,332 468,319
240,332 248,221
総事業費 393,040 394,332 468,319
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
154,193 154,000 220,098
238,847
学校教育課 教育施設課
.
施策概要
め す 目的成果
児童 生徒 安全 安心 給食 提供を け健康 保持増進 図 い
施策 容
栄養バラン た い い給食を提供 児童 生徒 心身 健全育成を図
給食 ンタ 施設 整備 点検 修繕等を確実 行う
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
学校教育
施策ｺｰﾄﾞ 122担当部
学校教育
担当課学校給食課
その他 担当組織
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
施策展開の方針 計画的 修繕や備品 更新を進
対応方策 定期検査を毎 確実 実施 予算要求 反映 い
取 組み状況 施設 状況 応 たア 対応食を提供 う 施設整備等を進 い
今後の見通 成２５ 度中 施設 応 たア 対応食を提供 見込
課題 施設 老朽化や備品 損傷 進 方 著 い
チャレン 容
中学校区 教育推進会議を中心 学校 中学校 子 たち一人 教育成果 課題を ム 引 中学校間 指 方針や方向を共有 義務教育9 間 学
充実を目指
種 別
Ａ 魅力倍増プ
ェ ト
中学校不登校生徒 割合 ％ 3.24
［H22］ 2.74
成 度 成 度
学校不登校児童 割合 ％ 0.36
［H22］ 0.32 結果の分析
満足度指数 昨 一昨 比較 昇傾向 あ 依然 均を 回 い た 要度 依然高い
状況 あ
学校教育 関 市民 要求 高いた そ 応え べ 事業費等を投入 満足度を高
い 必要 あ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 高い ⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
4.48 満足度指数 3.02 ) 重要度指数 4.39
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.82 ) 重要度指数 4.55 満足度指数 2.79 ) 重要度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
